当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2019年第5期
编号:13349205
无牙颌种植覆盖义齿与固定义齿修复的比较研究(3)
http://www.100md.com 2019年3月1日 《中国美容医学》 2019年第5期
     2.3 患者满意度调查:覆盖义齿修复后问题主要集中于Q1、Q3、Q4、Q5、Q7,其评分均较高;固定义齿修复后问题集中于Q3、Q4、Q6、Q10,其评分均较高。覆盖义齿修复的Q1、Q5、Q7评分均明显高于固定义齿修复(P<0.05),固定义齿修复的Q6、Q10评分均明显高于覆盖义齿修复(P<0.05),两种修复方式的其他项目评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。覆盖义齿和固定义齿患者满意度评分分别为(6.4±4.3)分、(3.1±2.7)分,固定义齿满意度显著大于覆盖义齿(P<0.05),见表2。

    2.4 典型病例:患者,女性,41岁,于1个月前于外院拔除松动牙到笔者医院就诊。口腔基本检查:全口牙列缺失,拔牙窝牙龈基本愈合,锥形束CT检查,诊断为上下颌牙列缺失。进行种植修复,见图1。

    3 讨论

    无牙颌种植修复的治疗过程相对复杂,制定合理的种植以及修复计划对维护种植修复的长期稳定十分重要。同时,需进行必要的口腔卫生宣教,定期复诊,提高患者生命质量。无牙颌种植覆盖义齿修复虽较传统全口义齿在固位与稳定性方面均有改善,但仍存在一定的活动度,这可能导致种植体异常负载,使种植体-骨界面产生微小骨折,形成垂直骨吸收,加速种植体周围炎的形成,最终导致种植失败[7-8]。分析本组病例失败种植体后发现,失败的主要原因为口腔卫生维护不佳,其次为附着龈量不足和吸烟 ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 5317 字符